O Apostolado Shemá em parceria com o Prof.Dr.Elcias Ferreira da Costa tem a honra de apresentar aos leitores do blog o Livro: DOM JOSÉ CARDOSO SOBRINHO: A VITÓRIA DA FÉ. O livro mostra os dados históricos no período de 23 anos vividos por Dom josé Cardoso Sobrinho a frente da Arquidiocese de Olinda e Recife, o desejo de prestar uma homenagem a ordem Carmelitana por se ele e a história vai confirmar muito em breve um dos seus filhos mais ilustres.
Os prinicpais eventos de natureza pastoral que ocorreram em seu governo, puseram as claras o genuino espirito carmelitano, que recebera no convivio de seus confrades e no exemplo de seus mestres.
Aceitou a investidura do episcopado na decisão única de Servir a Jesu Cristo, com aquela mesma disposição que em 1154, inspirou os colegas de Brocardo a pedir a Alberto, patriarca de Jerusalém, uma regra para vida eremítica no Monte Carmelo. Confirma este próposito a opção que fez pelo lema " In Obsequio Jesu Christi" , que lê-se no prólogo da regra carmelitana para definir seu brasão.
Na sua memória contemplativa, estava gravada a imagem do inspirador da espiritualidade carmelitana, o profeta Elias, inflamado de santo ciúme pela glória de Deus numa época em que a sociedade parecia obscurecida por uma espécie de estelionato religioso, praticado por aqueles que se diziam israelitas, mais nao viviam como israelitas.
O profeta Elias, cujo nome D.José Cardoso adotou ao ingressar no noviciado- frei Elias foi o seu nome de Ordem- viveu numa sociedade que a si mesma se enganava, querendo participar da aliança com Jahveh , sem abandonar o sincretismo com a idolatria.
Séculos mais tarde, com a chegada dos cruzados na Terra Santa, ainda ressoavam nas grutas do monte Carmelo os brados do profeta de fogo.
Próximo a expirar o mandato como Arcebispo de Olinda e Recife ( o livro foi escrito no período em que o mesmo ainda se encontrava como metropolita) é exigência de justiça que se destaque
para os diocesanos de D.José uma face de sua personalidade de pastor. Antes que a poeira do tempo estenda o manto do esquecimento sobre certos fatos que o envolveram e engrandeceram, antes que a verdade histórica seja obnubilada por uma interpretação tendenciosa, qual se verifica na imprensa pernambucana durante o período de 1986 a 2008, o autor entende útil e necessário para o julgamento da posteridade, revocar os casos que constituiram uma pagina cinzenta ma história da Igreja Catolica em Pernambuco.
Por outro lado, considerando o que disse o Mestre: a saber , que nao se deve deixar debaixo do Alqueire a luz que reflete a Glória de Deus, pensamos oportuno destacar, para o julgamento da História, alguns aspectos da personalidade do Arcebispo, que breve estará se despedindo do seu rebanho.
A paciência que Dom josé teve em suportar a campanha caluniosa e difamatoria, difundida por adversarios ideologicos, o seu zelo pelo bom nome dos padres, cujas condutas quando merecedoras de correção, foram sempre tratadas na privacidade possivel, sao virtudes que podem atrair imitadores. Nao menos digna de registro a modéstia que o manteve afastado dos flashes da televisão,e a usa aversao pela falsa humildade, ensaiada- quantas vezes!- a luz de espelhos.
O Apostolado Shema tem a honra de ser o único revendedor desta bela obra de amor e fé a Igreja, que DEVERIA SER LIDAS POR ALGUNS PRELADOS DA CNBB, bem como alguns abortistas e feministas, bettistas,boffistas e acima de tudo pelo verdadeiro católico. a História de um pastor contado por que conviveu diretamente com ele por mais de 02 décadas.
O Autor:
Elcias Ferreira da Costa (88) é doutor em Filosofia do Direito, pela Universidade Federal de Pernambuco,professor aposentado da Faculdade de Direito do Recife, ex-professor do Centro de ciências Juridicas da Universidade Católica de Pernambuco, Coordenador do curso de Direito da Faculdade de Direito Osman costa Lins (FACOL), de Vitória de Santo Antão (PE), fundador e presidente do Instituto de Pesquisas Filosóficas Santo Thomás de Aquino, vinculado ao Círculo católico de Pernambuco. Tem curso de de filosofia ( 03 anos) e de Teologia (04 anos ) conferidos pelos seminários carmelitanos de Goiana e São Paulo, respectivamente. De sua produção jurídica e filosófica, autor de diversos livros.
Uma brincadeira aparentemente inocente esta tomando conta das escolas e dos adolescentes em nosso país. A "brincadeira" chama-se SNAP, e teve início na inglaterra.
Esta "Brincadeira" consiste em transmitir um código de uma menina para um rapaz através das cores de uma pulseira de silicone.
Dependendo da cor da pulseira a menina ou o rapaz terá que submeter-se ou submeter o outro a atos, que partem do beijo ao sexo, propriamente dito. E isso têm se propagado entre os pré-adolescentes.
Funciona assim (código das cores): » Amarela – é a melhor porque significa das um abraço no rapaz; » Laranja – significa uma “dentadinha do amor”; » Roxa – já dá direito a um beijo com língua; » Cor-de-rosa – a menina tem de lhe mostrar os seios; » Vermelha – tem de lhe fazer uma lap dance; » Azul – fazer sexo oral praticado pela menina; » Verdes – são as dos chupões no pescoço; » Preta – significa fazer sexo com o rapaz que arrebentar a pulseira; » Dourada – fazer todos citados acima;
Fica claro que uma coisa assim expõe, de forma totalmente errada, os pré-adolescentes a pratica do sexo precoce e prejudicial ao desenvolvimento psicológico delas.
Pais , tomem cuidado e conversem com seus filhos.
Fonte: Gazeta do Povo http://portal.rpc.com.br/gazetadopovo/vidaecidadania/conteudo.phtml?tl=1&id=951249&tit=Pulseira-do-sexo-alarma-escolas
Gazeta Online http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2009/11/561323-pulseiras+do+sexo+uma+mania+adolescente.html
Este é um ditado popular que tenta demonstrar o que é essencial para que uma pessoa seja feliz, e não só isso, mas para que também seja lembrada, deixando um legado. Sem dúvidas essas coisas são boas, mas não são para todos, além de não garantirem a felicidade desejada. Então vem a nossa mente: O que realmente é necessário para a felicidade e para deixarmos um legado aos nossos?
Não é uma questão simples de se responder em nossos dias. Vivemos em meio a diversas correntes de pensamento filosóficos e religiosos e acabamos tendendo a sincretizar diversos pensamentos, acolhendo, de forma hedonista, os que mais nos agradam. Mas para responder esta questão Jesus já nos dava uma pista, quando em visita a casa de seus amigos, Marta, Maria e Lazaro, dizia a marta, preocupadíssima com os afazeres domésticos e incomodada com a inércia física de Maria que escutava as palavras de Jesus: ¨Marta, Marta, andas muito inquieta e te preocupas com muitas coisas no entanto, uma só coisa é necessária; Maria escolheu a boa parte, que lhe não será tirada. ¨ (São Lucas 10,41-42)
Jesus avisa a Marta que Maria ficara com a melhor parte mas não desmerecia o trabalho de Marta, Somente alertava sobre o apego demasiado a ele, deixando escapar um momento sublime.
É necessário que se pare para escutar a voz de Deus pois ele não grita e não compete com os barulhos do nosso coração. A vida, os afazeres, os afetos, os estudos, a convivência e os trabalhos podem acabar suprimindo, se mantemos somente neles o nosso foco, o momento onde Deus quer se fazer nosso amigo intimo como na casa de Marta e Maria.
Imagine ter Jesus em nossa casa e somente dispensarmos nossa atenção aos afazeres. Não é tão incomum a nós esta atitude, sobre tudo nestes tempos em que a competitividade profissional, os estudos e o trabalho tornam-se tarefas essenciais para quem quer ter uma vida razoavelmente ¨segura¨.
Mas vale lembrar que segurança sem Deus é ilusão. É construir sua casa com os fundamentos sobre a areia, que podem desmoronar com o vento ou a chuva.
É importantíssimo dispensarmos momentos substanciais a reflexão com e em Deus para ouvirmos a sua voz, tomarmos um novo impulso espiritual e caminharmos rumo a verdadeira felicidade que se resume em uma palavra: Santidade.
Lendo algumas matérias e analisando os próximos candidatos de nossa futura e sombria eleição presidencial é possível notar que todos os candidatos de relevância (mas tenho a impressão que são todos mesmo, sem exceção) são esquerdistas, ou seja, comunistas e marxistas.
Fica para os (bons e compromissados com a verdade) historiadores descobrir quem era o gato e o rato da época da ditadura, mas não podemos negar que quem financiava os comunistas não eram boas coisas.
Militantes dos partidos comunistas de nosso país foram treinados e doutrinados pela Coréia, Cuba e China (Caso de José Dirceu e cia). Será que a intenção dos ilustríssimos “professores” comunistas era apenas ver mais um país livre e democrático? Se os deles mesmo hoje não são.
A “ajuda” fora dada com treinamento em táticas de guerrilha, estudo da ideologia marxista e tudo o que já conhecemos bem.
Mas retornando ao assunto, vemos que no atual cenário que nos encontramos o comunismo instalado nas lideranças é um fato e, mesmo tarde, parecem estar alcançando os objetivos que plantaram a décadas passadas, não só no Brasil, mas em quase toda a América Latina e estendendo-se aos Estados unidos da América, com Obama e seus primeiros passos para a estatização do país, a começar pela Saúde.
Em um mesmo panorama, vemos a economia dos EUA caminharem para o brejo guiado pelas rédias do presidente.
Quem será que assume o lugar posteriormente? A China?
Obs.: Houve nos EUA um grande protesto contra a medida tomada por Obama na saúde do país, mas ninguém deu muita atenção aos protestos de 2 milhões de americanos à nova peripécia de Obama. E Não é desleixo não, é boicote mesmo. Iria postar um vídeo do youtube que mostrava os protestos e ele foi removido de lá, mas ficam aqui algumas Fotos (vejam antes que retirem):
“Um estudo divulgado pela London School of Economics (LSE) sugere que o controle da taxa de natalidade é uma forma muito mais eficiente de cortar as emissões de carbono que poluem o meio ambiente.
No trabalho intitulado “Menos emissores, menos emissões, menos gastos”, a equipe de especialistas da universidade britânica conclui que o planeta ficará mais protegido se o número de nascimentos diminuírem.”.
Já na Europa muito já se fez pelo secularismo da sociedade e de lá que vem a maior parte das idéias que tentam implantar em nosso país. Barcos para abortos em águas internacionais, aprovações de eutanásia, liberação de drogas e prostituição, perseguições e dificuldades para o desempenho da fé e por ai vai.
Estamos entre o iluminismo Europeu e o Marxismo Latino-Americano.
No entanto o Marxismo e o Iluminismo têm uma coisa em comum além de terem nascido no mesmo continente. E é o ideal de destruição do modelo cristão de moral, que afirmam bloquear a evolução humana.
Caminhamos a passos largos para uma moeda única mundial e, sem muitos esforços para imaginar, um governo mundial que provavelmente será regido por estes dois pilares anticristãos.
Aos poucos os contornos de um novo governo mundial, que outrora pareceria visão apocalíptica de um lunático fundamentalista, tomam formas mais definida.
Mesmo para os mais céticos é fácil saber que tipo de problemas enfrentaria um cristão em um país que segue tais modelos. Exemplos não faltam.
Não é o simples fato de ser um modelo ateu, ser ateu é uma escolha, mas o problema é ser antcristão e saber que para ser eficaz é necessário destruir a moral cristã. Então existirá liberdade para tudo, menos para professar a fé cristã.
Ontem recebi uma mensagem que realmente me levou a pensar. (Valeu Letícia)
Basicamente essa mensagem fala da diferença entre os contos de fadas e a ótica que os programas televisivos e outras mídias dão à vida e vida Real com R maiúsculo.
Nós Jovens, com nossas câmeras digitais e ORKUTs da vida, somos responsáveis por cria uma realidade alternativa onde somos felizes para sempre. Muitas vezes, nos FOTOLOGs, ORKUTs, TWITTERs e FACEBOOKs por ai afora mostramos uma felicidade impossível, uma alegria sem espontaneidade e irreal. Colecionamos momentos como se eles tivessem que ser eternos, como se nossa vida tivesse que ser uma constante balada ou uma festa infinita.
Do outro lado os programas de TV, principalmente o Cidades Domingo Urgentes Em Alerta Legal & Cia., mostram o outro extremo. Uma vida onde tudo é um drama, onde tudo que acontece é intenso e marcante, onde sempre somos coitados, perseguidos e indefesos.
Faço idéia do que aconteceria se sumíssemos do mapa e uma outra civilização encontrasse nossos registros. Acredito que não entenderiam o completo extremo de nossas mídias, onde a felicidade total e a desgraça iminente caminham lado a lado.
Rodeados de tantas informações deste quilate começamos a enxergar as nossas vidas como vidas onde nada acontece. Onde tudo é ordinário e normal de mais.
Nenhum sequestrador nos torna reféns por 8 horas, não vencemos bruxas com a ajuda de sete anões, Não matamos dragões, não descobrimos repentinamente que temos superpoderes e a maioria de nós não tem uma Ferrari e namora com supermodelos. Deveria nos preocupar quando percebemos que a maioria dos sorrisos que damos nas fotos dos sites de relacionamentos não expressa um real sentimento de alegria e foram dados somente para a foto. Dados apenas com a boca e não com o coração.
Não quero se onisciente em dizer que todas as fotos de blogs mostram momentos falsos, mas apenas mostram momentos.
Em meio a toda essa informação deixamos de perceber coisas maravilhosas e simples que torna a vida real tão interessante. Desejamos uma vida 100% intensa sem perceber que isso não existe. É triste ver que pessoas perdem todo seu tempo e juventude em busca de uma felicidade eterna dentro de baladas, brincadeiras e outras coisas. Chegando ao estado de uma procura hedonista preocupante e não nos damos conta que prazer eterno é impossível.
Existem apenas momentos especiais que não são tão comuns como nos mostram as mídias, o restante do tempo só são felizes se nos propomos a vê-los assim, não se enganando, mas procurando ser o melhor possível para você e para os outros.
Esquecemos de ver que o bom dia pela manhã aos que vivem conosco, um sorriso comum aos que nos ajudam no trabalho, uma pequena oração durante uns minutos do dia, um instante de silêncio para refletir, tratar educada e dignamente a quem nos serve e outras coisas simples nos tornam menos dependentes de uma vida frenética à procura de momentos de felicidade ou dramas extremos e colocam-nos mais no chão.
A te mesmo na Religião percebemos que essa “contaminação” já esta presente.
Achamos que para sentir-se amado e intimo com Deus é necessário que ocorra um “arrebatamento”, que ventos impetuosos nos cubram e que nossos corpos tremam.
Madre Teresa de Calcutá afirmava que na maioria das vezes em que ela estava realizando seu trabalho, que hoje a torna tão admirada, não sentia nada de especial. Eram momentos ordinariamente normais.
Assim pensava também São Josemaria Escrivá, que percebeu como podemos ser santos e felizes vivendo bem a vida cotidiana, onde quase nunca acontecem momentos heróicos ou extasiados, mas é onde Deus nos faz feliz, mas com consciência que a felicidade eterna não existirá aqui, pois a insatisfação é marca da imperfeição humana.
Com isso não digo que devamos nos conformar e resignar com uma vida medíocre, mas devemos procurar viver bem o que temos e sonhar, lutando, para alcançar o que queremos sem esquecer que o que possuímos não fará nossas vidas mais felizes por elas próprias, mas sim pelas aplicações que damos a elas.
Por isso a felicidade do verdadeiro cristão é diferente, pois ainda que inconformado, na vida do cristão, a felicidade é possível.
Lembrando as palavras de João Paulo II:
”... Precisamos de Santos que vivam no mundo
se santifiquem no mundo,
que não tenham medo de viver no mundo.
Precisamos de Santos que bebam Coca-Cola
e comam hot dog, que usem jeans,
que sejam internautas, que escutem disc-man.”
“... Precisamos de Santos que estejam no mundo;
e saibam saborear as coisas puras e boas do mundo
mas que não sejam mundanos."
Com os anos o pensamento coletivo humano está tomando moldes preocupantes.
Muitas bandeiras têm sido levantadas por ONGs socialistas (eu a meu ver, essas sim são entidades terroristas) para a inclusão da mulher em todas as áreas da sociedade.
Mas, como deveria ser um costume de todos, se pararmos para pensar um pouco e nos perguntarmos o porquê desta campanha, será que chegaremos à conclusão que o único motivo deste fervilhamento feminista é o simples bem estar e a promoção da mulher frente a uma sociedade “machista”?
Infelizmente não.
É fácil chegarmos a uma conclusão lógica para essa promoção.
Mulher ocupada (Com muitas responsabilidades) e bem sucedida (Financeiramente falando) não tem filhos.
A consideração acima pode parecer preconceituosa, mas não é.
Em conjunto com campanhas anticoncepcionais, abortivas e homossexuais, esta também tem a intenção de promover a redução da natalidade para fins de controle populacional (projetos esses promovidos pela ONU e financiados pelos EUA).
Trecho retirado do Site MSM.
No documento da ONU (Uma organização que esta na vanguarda das técnicas de destruição familiar) que se intitula "National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests" (Memorando de Estudo de Segurança Nacional 200: Implicações do Crescimento da População Mundial para a Segurança e os Interesses Externos dos Estados Unidos), classificado sob o código "NSSM 200", documento confidencial elaborado pela Casa Branca em 1974. O NSSM 200 diz:
"A condição e a utilização das mulheres nas sociedades dos países subdesenvolvidos são particularmente importantes para a redução do tamanho da família. Para as mulheres, trabalhar fora de casa oferece um incentivo para se casarem e engravidarem mais tarde, e para terem menos filhos após o casamento. As pesquisas mostram que a redução da fertilidade está relacionada com o trabalho da mulher fora do lar". (NSSM 200, pág. 151)
Com real intenção de controle populacional, sem que se tenha direito a escolha, mas usando de meios perniciosos, induzem a mulher e a sociedade em geral a crer que mulheres com muitos filhos, donas de casa, que deixam seus empregos para educar os filhos ou que não são também provedoras de rendas do seu lar são derrotadas.
Como a campanha pró homossexualismo, pro aborto e pró contraceptivos, esta também tem como intenção primeira a redução da fertilidade humana.
Todo o documento citado tem o teor de controle populacional, propondo, para efetivar este planejamento, a difusão do aborto como um direito humano, a promoção da homossexualidade, a introdução (meio que forçada) da mulher em cargos de importância, a propagação da idéia de que uma mulher que cuida da família é diminuída e etc. (Ta ai a Dilma que não me deixa mentir).
Isso é uma profunda covardia e vemos os efeitos destrutivos que esta mentalidade imposta causa a sociedade e a Família.
Os casamentos têm cada vez menos durabilidade e estabilidade, a juventude respeita cada vez menos as regras sociais que regem um bom convívio entre os indivíduos, e a mulher esta ficando gradativamente menos preparada para desempenhar um papel que só ela pode ter - Ser mãe.Tudo isso é o sintoma de que a família esta desmoronando.
Desta forma somos meros joguetes dos interesses das lideranças globais
Deixo claro que a mulher tem competência para ser ativa na sociedade conforme suas capacitações, só que isso deve dar-se de forma natural e não por meios tão burramente planejados e sem esquecer que o gênero humano continua precisando da Mulher-Mãe.
Este texto, como já deixei claro, não tem o intuito de converter todos os pensamentos da humanidade em um total descrédito aos problema relacionados ao meio-ambiente. Os problemas existem sim, mas não são inreversíveis, apocalípiticos ou cataclísmicos, como querem fazer acreditar algumas entidades ativistas pro-terra anti-seres humanos.
Não podemos, quanto seres dominantes (isso é um fato) nos minimizarmos desta forma. Alguns afirmam que é questionável a ideia de que o ser humano é o ser dominante na terra. No entanto esses são os mesmos (geralmente) que afirmam que é o ser humano o responsável pelos problemas climáticos globais. Hora, isso é um tento quanto contraditório. Como poderia o homem ser tão responsável e ao mesmo tempo não ser tão importante?
Pois essa ideia quer implantar em nosso pensamento que uma terra sem seres humanos, ou pelo menos com seres humanos "selecionados" (o que não difere muito da ideia de Hitler e outros modelos totalitários) seria muito mais funcional e correta.
Nesta linha de pensamento Feder adverte:
Embora muitos alarmistas do aquecimento global se contentem apenas em repelir a revolução industrial, e outros favoreçam o fim da civilização por meio de uma redução gradual da população (a nível mundial, os índices de fertilidade caíram em 50% no século passado, mas eles continuam com sua propaganda de uma explosão populacional), outros são mais ambiciosos.
O ódio para com a humanidade sempre esteve por trás da agenda da esquerda. Os filósofos do Iluinismo odiavam a humanidade porque nossa natureza não queria se adaptar às idéias utópicas deles.
Os marxistas nos odiavam porque éramos animais egoístas que estupidamentese recusavam a adotaro socialismo científico. Ah, o mau uso da ciência.
Uma geração anterior de ecologistas nos odiava por poluir, por saquear as florestas virgens com arranhacéuse shoppingcenters, por não permitir que eles contemplassem a natureza original de suas casas de férias.
Os ativistas de direitos dos animais nos odeiam por dominar outras espécies
E os alarmistas do aquecimento global nos odeiam por ter filhos, por não dirigir carros híbridos, por destruir a camada de ozônio com emissões de C02, por tornar a vida de pingüinse ursos polares miseráveis e de acordo com o cenário de pesadelo que eles pintam - por acabar fazendo a Terra inabitável.
Daí, a conclusão inevitável: O mundo ficaria melhor se todos nós estivéssemos mortos.
"Considerando o desaparecimento total e absoluto do homosapiens, então não só a comunidade de vida da Terra continuaria a existir, mas com toda a probabilidade, seu bem estar melhoraria. Em resumo: nossa presença não é necessária", comenta Paul Taylor em "Respeito pela Natureza, uma Teoria de Ética Ambiental".
"Não temos problemas em princípio com seres humanos reduzindo seus números matando uns aos outros. É um excelente jeito de extinguir os seres humanos", disse uma criatura porta-voz da Frente de Liberação Gaia.
"Os seres humanos, como espécie, não são mais valiosos do que uma lesma", declarou john Davis, editor da revista EarthFirst (Em Primeiro Lugar, a Terra).
No livro "O Mundo Sem Nós", AlanWeisman celebra o que ele vê como a extinção inevitável da humanidade, à medida que as florestas e os animais selvagens reivindicam nossas cidades.
Há até um Movimento Voluntário da Extinção Humana (MVEH), que se descreve como "a alternativa humanitária aos desastres humanos". O MVEH explica que "a alternativa promissora para a extinção de milhões de espécies de plantas e animais é a extinção voluntária de uma espécie! Homosapiens... nós".
Percebe-se aqui as intenções e a soluções propostas por essa mentalidade. Quem se habilita em tirar sua própria vida para ajudar na causa da terra?
Don Feder Conclui que embora haja extremistas e amenos na situação deste terrorismo velado, o resultado final de ambos é um só, a morte de boa parte da população mundial. E afirma:
Mas em vez de terem a decência de simplesmente se matarem (Feder refere-se ao ativistas e principalmente ao MVEH), eles sentem necessidade de deixar uma mensagem - como as pobres caras insociáveis que foram a um shoppingcenter com um rifle para ver quantos inocentes eles poderiam levar junto com eles.
Se você vir AI Gore num shoppingcenter com o que parecer um rifle corra.
Feder trata essa ultima parte com um bom humor sarcástico, mas esta situação é bem séria. Acusam o ser humano de ser como praga. Como afirmou o agente Smith em MATRIX, (Pra quem viu. E pode acrescenta essa cena como mais uma para a coleção de mídias que nos empurram essa ideia perniciosas garganta abaixo.), o ser humano se enquadraria como vírus e não mamífero, pois consome todos os recursos de uma área e se transfere para outra. Seria mesmo verdade? Como explicar a residência fixa do homem durante séculos, deixando de ser andarilho e estabelecendo raízes (Países, reinos e etc.)
Leia abaixo uma matéria publicada no Jornal Correio do Povo?
Matéria Publicada no jornal Correio do Povo (retirada do Site Instituto Liberdade)
"O mundo esteve na Polônia para discutir o aquecimento global. Como fez em Ba/i e fará no futuro na Dinamarca. Os resultados, nenhuma surpresa, pífios. Discute-se muito. Acorda-se pouco. AI Gore esteve lá. Festa, como sempre, para o profeta do apocalipse climático.
Gore, que no seu filme prevê cidades inundadas pela elevação do mar, certamente, não ouviu os números divulgados há poucos dias pela Universidade do Colorado que mostraram uma diminuição nos níveis dos oceanos desde 2005.
Os dados dos últimos 15 anos revelam uma elevação, em média, de ridículos 0,4 milímetro / ano. Experimente calcular quantos anos são necessários com esta média para ser alcançada a previsão de Gore de oceanos seis metros mais altos neste século.
A conferência ocorreu na mesma semana que o MetOffice, a Meteorologia da Inglaterra, anunciou que 2008
será o ano mais frio da década no mundo e que o começo deste inverno 2008/2009 está sendo o mais frio em 30 anos no país.
A conferência se deu ainda enquanto Houstone Nova Orleans, na terra de Gore, registravam a neve mais cedo no inverno até hoje observada nestas cidades.
Proteção ambiental é crucial, caro leitor, mas não fundada em catastrofismo.
Se você acredita cegamente no aquecimento global, ao menos pare e pense nestas informações.
Vemos no texto anterior como somos forçados a dar créditos a modelos de desempenho insatisfatório e como cientistas com ideias contrarias são boicotados por motivos óbvios.
Vejamos agora a continuidade das afirmações de José Carlos de Azevedo e algumas considerações de Don Feder, Jornalista americano.
José Carlos ainda aponta, neste texto, que o denunciante que na década de 70 denunciavam o resfriamento global por causa da poluição causada pelo homem, são os mesmo que hoje afirmam categoricamente que a terra aquece de forma muito rápida devido à mesma poluição. Esse é o IPCC. Só isso já serviria para um sério questionamento a respeito dos modelos e métodos da IPCC.
José Carlos afirma:
“... mas eles (IPCC) garantem que o C02 é o responsável e citam sempre dois estudos do século 19, de Fouriere Arrhenius, ambos sem validade científica atuale com muitos erros, mas por eles reverenciados com enternecido fervor religioso”.
O artigo de Fourieré uma exposição literária, sem uma só equação e com muitos erros conceituais, apesar de não ter sido assim àquela época.
Arrhenius errou ao calcular a temperatura da Terra se não existisse o C02 no ar e ao atribuir as eras glaciais à diminuição desse gás prático, disse que a sua teoria só poderia ser contestada se provassem que a retirada do C02 não esfriaria a Terra e assim deu o mote para o "sumo sacerdote do aquecimento", o norte-americano AI Gore: "A ciência está feita, Quem quiser que prove o contrário.”.
“Aos cultores dessa ciência climática vudu, sem teoria nem comprovação experimental, restou fazer ameaças, frases feitas e reuniões estridentes no Rio, em Balie em Poznam para salvarem a Terra”. E ungir mais um sumo pontífice, o barão Stern ofBrentwood, que, na OxoniaLectures de 2006, fez a cândida confissão: “Em Agosto ou Julho do ano passado, eu tinha uma ideia sobre o efeito estufa, mas não estava seguro.”.
Meses depois, sacramentado como sábio pelo governo inglês para elaborar o relatório Stern, um cartapácio de 700 páginas, quer fortalecer o ecoterrorismo..“O barão veio a esta Terra dos papagaios e causou enorme sensação, apesar da sua cabeça oca.”
Mas qual seria a relação entre “místicos” da nova era com comunistas socialistas?
Simples. Para implantar suas ideologias é necessário que as bases da moral social sejam desfeitas. Base esta criada e sustentada pela moral religiosa cristã que foi fortemente inserida na sociedade ocidental principalmente.
Em um artigo chamado The Global Warming Suicide Cult de Don Feder, famoso colunista social judeu dos EUA, encontramos (traduzido e adaptado por Júlio Severo):
“... Os proponentes do aquecimento global estão criando uma seita suicida, que se for seguida até sua conclusão lógica levará à extinção dos seres humanos...”.
“A cruzada do aquecimento global é um ataque frontal à procriação, à família e ao futuro da humanidade. Na edição de 9 de Dezembroda Revista Médica da Austrália, o Professor BarryWalters recomenda "o imposto do bebê", que taxaria em $5.000 o primeiro bebê e um imposto anual de $800 por cada bebê adicional, sobre as famílias com mais de dois filhos.”.
(Diz Barry) – “Todo bebê recém-nascido na Austrália representa uma fonte potente de emissões de gás estufa por uma média de 80 anos, não simplesmente por respirar, mas por consumir de modo esbanjador os recursos típicos da nossa sociedade”, escreve Walters. que chama a procriação de "conduta anti-social que provoca o efeito estufa ".
...... Walters diz que ele (Barry) quer que o governo australiano considere medidas de controle populacional semelhante às medidas da China comunista, com sua política que impõe um único filho por família. Essa política é reforçada com penalidades draconianas, esterilização e abortos forçados.
Na Inglaterra, um grupo chamado Fundo de População Ótima tem a mesma agenda.
O Fundo está horrorizado com um insignificante aumento no índice de nascimentos - de 1.8 em 2005 para 1.87 em 2006. O Fundo pede ao governo que use a força nos ingleses que não seguem o modelo da Federação Internacionalde Planejamento Familiar, que promove políticas de aborto e apoiaa política chinesa de controle da natalidade compulsório.
Os alarmistas do aquecimento global vêem as pessoas apenas como consumidoras de energia (ou geradoras de poluição), jamais como criadores em potencialpor exemplo, de uma lâmpada ou motor mais eficiente, ou de um novo meio de limpar o meio-ambiente.
Don Feder completa:
"O crescimento da população humana é a suprema questão ambiental", diz RicOberlink, porta-voz da entidade (de nome sinistro) Califonianosa favor da Estabilização da População. "O aquecimento global é um problema bem sério, mas é apenas um componente do problema do excesso de população".
"Uma solução para resolver a crise (um globo quente) é as pessoas pararem de ter tantos bebes”, diz um texto de 14 de Março escrito por DaveJohnson naquela fonte de idiotices, do jornal TheHuffington Posto.''Já gastamos todas as áreas de pesca. “O gado sendo criado para alimentar tantos comedores de carne é um problema tão grande quanto os carros que estamos dirigindo”.
“Assim, a solução é pararmos de ter bebês e nos tornarmos vegetarianos que andam só de bicicletas”.
“A explosão populacional provocou transtornos graves nas relações ecológicas entre os seres humanos e o meio-ambiente”, adverte o SierraClub. "Em reconhecimento da crescente magnitude dessa questão de conservar o meio-ambiente, o SierraClubapóiaum programa bem expandido de educação sobre a necessidade do controle populacional". A esquerda está realmente envolvida na questão de controle.
Em 1989, como descreve Don Feder, David Graber, então biólogo do Serviço Nacional de Parques, entrevistado pelo jornal Los Angeles Times afirma:
“A felicidade humana e certamente a fecundidade humana não são tão importantes quanto um planeta selvagem e saudável. Conheço cientistas sociais que me recordam que as pessoas são partes da natureza, mas isso não é verdade... Nós nos tornamos uma praga sobre nós mesmos e sobre a Terra. Até que chegue tal tempo em que o homosapiens decida se juntar novamente à natureza, tudo o que alguns de nós poderão fazer é esperar que surja o vírus certo”.
Ainda no Fórum da Condição Mundial de Gorbachev em 1996 em San Francisco, um dos palestrantes propôs a redução da população mundial em 90% mas não especificou o método a ser empregado. Estas frases e propostas mostram bem o pensamento de repudio a sociedade humana que essa mentalidade desenvolve.
Continua Dom Feder:
Conforme informou um grupo de cientistas num estudo publicado na edição on-line da semana passada da Revista Internacional de Climatologia, durante as três décadas passadas, as previsões de modelos de mudanças climáticas geradas por computador (nas quais confiam os alarmistas do aquecimento global) não têm uma correlação com dados reais e mensuráveis de balões meteorológicos e satélites em órbita.
Mas essa é apenas a ponta da cobertura de gelo do Ártico (que, a propósito, não está diminuindo).
De acordo com o Centro Meteorológico MetSul do Brasil, neste ano a cobertura de gelo do Ártico está dentro do 1 % da norma de inverno, e o inverno acabou de começar. O gelo na camada de gelo polar sul cresceu de modo significativo, comparado ao ano passado.
O cardeal australiano George Pell, arcebispo de Sydney, comenta que a temperatura atmosférica de Marte subiu 0.5 graus Celsius.se tão somente os marcianos parassem de ter tantos bebês com imensas pegadas de carbono e começassem a andar de bicicletas...
O especialista em furacões William Gray da Universidade Estadual do Colorado crê que a terra começará a se esfriar dentro de 10 anos. Neil Frank, ex-diretor do Centro Nacional de Furacões, chama o aquecimento global "um trote".
Richard Lindzen, professor de meteorologia no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, indica que a Europa era bem mais quente na Idade Média do que é hoje. Mas o século XVII era muito mais frio. (Então, não era raro o rio Thames congelar no inverno.) Em outras palavras - por favor, preste atenção, AI Gore - a Terra passa por ciclos periódicos de aquecimento e esfriamento,sem nenhuma relação com emissões de carbono.
Há hoje aproximadamente 22.000 ursos polares, em comparação com os 5.000 que havia há 60 anos. Ao que tudo indica, os ursos adoram os efeitos do aquecimento global em seu meio ambiente - veja a preferência deles por óculos de sol e camisetas havaianas.
A temperatura na Groenlândia é mais baixa hoje do que era em 1940.
Mil anos atrás, os colonizadores vikingues preparavam colheitas na Groenlândia, que era uma região realmente verde. Lamentavelmente, eles começaram a dirigir modernos pick-ups e a queimar combustíveis fosseis para fazer funcionar suas fábricas do século XI. Brincadeiras de lado, com tanta produção e colheitas dos vikingues, a Groenlândia teria de ser um lugar quente hoje, certo? Mas hoje é uma região cheia de gelo.
Reid Bryson, professor emérito da Universidade de Wisconsin em Madison, considerado o pai da climatologia científica, explica: "Nos 300 anos passados, estamos saindo de uma Pequena Era Glacial. Por 300 anos, não estamos fazendo dióxido de carbono demais".
Com as informações que temos hoje sobre mudança climática durante os 12.000 anos passados (com base em relatos e dados históricos como anéis de crescimento nas árvores) os ciclos de aquecimento e esfriamento da Terra coincidem exatamente com a atividade magnética do sol.
E quanto ao consenso científico em favor de um aquecimento global provocado pelo homem, agenciado por AI Gore e companhia? É um mito.
Feder denuncia que cientistas contrários a idéia do aquecimento global estão sendo boicotados e perseguidos:
Conforme explica Lindzen: "Os cientistas que divergem do alarmismo viram seus financiamentos desaparecerem, seu trabalho ridicularizado e eles mesmos classificados como palhaços". Os insultos são cruéis.
Lindzen diz: “Posso agüentar ser chamado de cético porque todos os cientistas têm de ser céticos, mas então começaram a nos chamar de egadores, com todas as conotações do Holocausto (negadores). Isso é grosseria”.
Em sua variação mais extrema, o aquecimento global é uma seita suicida cujos profetas e sacerdotes empolgam-se com a idéia da extinção em massa da humanidade.
Como vocês se sentiriam se soubessem que há algum tempo estão sendo enganados?
Nada bem não é?
E se soubessem que estão sendo doutrinados a um medo infundado sobre o aquecimento global?
É exatamente o que vem acontecendo a algum tempo no mundo.
Deixo aqui, no começo do texto a consideração que a preservação ambiental é sim importante, contudo não deve acontecer às custas de uma propaganda apocalíptica infundada.
Começa aqui uma série de poste que o levará a pensar melhor sobre o assunto.
Inúmeros institutos de pesquisa estão denunciando esta verdadeira fraude mundial que se alastrou lenta, mas gradativamente (em propagandas, desenhos animados, programas de TV e etc. quem não lembra de Capitão Planeta a de Gaia, O espírito da terra) e já faz parte do conhecimento e imaginário popular. Quem, nas ruas, tem informação suficiente para questionar esta propaganda que já ocorre há algum tempo?
Mas vários pesquisadores no mundo inteiro estão não somente questionando, mas refutando todo esse imenso teatro, preparado com foco na liberdade e na moral do ser humano contemporâneo.
Mais uma vez escrevo sobre um orquestramento mundial, mas sem centralização que tem por objetivo a eliminação do modelo Judaico-cristão-Ocidental de vida e moral. Confesso que me sinto como o Mel Gibson em "Teoria da conspiração". No entanto, essa não é fictícia.
HÁ algum tempo já havia escrito sobre um assunto relacionado em meu blog:
As armas do medo de um apocalipse ambiental vêm sendo usadas para introduzir na sociedade um pensamento socialista-panteísta e materiais onde não é mais o homem o ser que tem a natureza a sua disposição de acordo com as ordens de Deus conservando sua criação, mas sim a natureza que se serve do homem. Onde o homem é a penas mais um ou até o pior dos membros deste sistema. Nesses extremos o homem chega a ser minimizado ou desqualificado ante os outros seres vivos por atribuírem a ele todos os tipos de mazelas ambientais e climáticas. Para contornar os problemas tais mazelas, ambientalistas impõem levianas medidas aos países capitalistas com o financiamento de associações, ONGs e governos socialistas.
O objetivo é realmente a implantação de um sistema governamental socialista, atacando as bases econômicas dos países desenvolvidos.
Com a eficácia na introdução deste pensamento, organizações e governos podem usar da sociedade como uma colméia ou formigueiro, onde o indivíduo não é nada frente ao todo que é controlado por poucos(vemos aqui onde o socialismo se contradiz). Em contra partida, para a sedução da massa, pregam que o prazer pessoal é tudo o que podemos ter e que devemos procurá-lo a qualquer custo. Assim o indivíduo tornando-se um consumidor frenético pela busca do seu próprio prazer, tendo que satisfazer todas as suas “necessidades" de poder e riquezas hoje, sem se importar com uma possível vida transcendente a esta.
A consequência disso é um individuo sem o compromisso com a moral e o bem estar de outro que não ele mesmo.
Como bem lembrou Václav Klaus (presidente da República Tcheca) em matéria traduzida por Mareei van Hattem e publicada no MSM (Mídia Sem Máscaras):
"O maior desafio que enfrenta a humanidade é distinguir a realidade da fantasia, a verdade da propaganda”.
Klaus cita também Richard Lindzen, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, que disse:
"As gerações futuras vão se admirar com a estupidez desconcertante de que o mundo desenvolvido do início do século XXI entrou em um pânico histérico a respeito de um aumento de temperatura global médio de alguns poucos décimos de grau, e, com base em exageros grosseiros de projeções feitas por computador de forma altamente duvidosa, combinado a uma implausível cadeia de inferências, passou a contemplar a possibilidade de reverter a era industrial".
Heitor de Paola, Médico, psicanalista, escritor e comentarista político, estudioso de filosofia, filosofia da ciência, história, ciência política e política internacional, diz:
“Esta onda ambientalista começara pela denúncia das indústrias poluidoras nos EUA, pelo risco imenso das centrais atômicas de geração de energia, pela dificuldade de armazenar lixo atômico de demorada degradação, pelos males respiratórios causados pelo escapamento dos veiculas e outras causas de poluição do meio ambiente. Já então estas denúncias tinham um viés ideológico anticapitalista até a catástrofe de Chernobyl e as evidências de que os paises comunistas poluíam muito mais do que os gananciosos empresários ocidentais”.
Heitor ainda exemplifica a respeito da recuperação do Tamisa:
"Para a recuperação das águas poluídas o exemplo do Tamisa é de longe o mais gritante: de uma torrente fedorenta amarelo-ocre tornou-se novamente um rio limpo e piscoso, espécies de peixes dadas com extintas voltaram a se reproduzir, surpreendendo os engenheiros mais otimistas do projeto”.
“... e isto satisfez os verdadeiros ambientalistas, mas despertou a ira de outros, cujos intentos não são de salvar o planeta, mas de destruir a civilização Ocidental judaico-cristã. Seus objetivos não sendo os mesmos dos primeiros ambientalistas não serão satisfeitos senão após levar a civilização ocidental de volta aos tempos pré Revolução Industrial. Para a maioria da população, não para os "eleitos": AI Gore gasta mais energia e é mais poluidor na sua mansão do que uma cidade de porte médio com indústrias”.
Esta entidade, como afirma Heitor, se utilizavam dos ciclos naturais de temperatura planetária para acusar a sociedade industrial de causar tais variações de temperatura na terra.
Não estranhamente faziam e fazem parte destes grupos, entidades comunistas, aliadas a organizações ativistas de nova era que outrora previam o resfriamento global (que não aconteceu e nem acontecerá) e agora, “oraculosamente” denunciam o aquecimento da Terra.
Relata Heitor que:
"Juntaram-se comunistas que sempre denunciaram a exploração dos proletários, com ativistas da defesa de Gaia, a mãe terra, num retorno esquizofrênico a crenças pagãs politeístas baseadas numa miríade de vigarices e pilantragens "orientalistas": antigas crenças pagãs hinduístas, xintoístas e budistas se juntaram às superstições animistas africanas num sincretismo que seduz mentes idiotas úteis sem perceberem que estão sendo enganadas porfalsários e vigaristas da estirpe de Madame Blavatsky, Annie Bésant, o pedófilo Leadbetter e seu garotinho adorado Krishnamurti.”.
E ainda:
"Como foi muito bem bolado a hipocrisia ambientalista impera hoje soberana com o poderoso apoio da mídia comprada que se recusa a publicar qualquer coisa que contrarie as mentiras, como o ocorrido recentemente (8-10 de março) no 2009 International Conference on Clima te Change:
(/1ttp://www.heartland.ora/events/NewYork09/proceedinas.html. http://www.theclimatescam.com/ ou o site brasileiro da Metsul http://www.metsul.com/bloa/)
.O livro The Really lncovenient Truths de Lan Murray jamais será divulgado pela mídia (disponível no site do Instituto Liberdade: http://www.ilrs.ora.br/site/inf/livromes.php).
O Instituto Liberdade tem uma página dedica da a este tema (/1ttp://www.iIrs.ora.br/site/info/desenvol.php), assim como o Farol da Democracia Representativa (http://www. faroldademocracia. ora/temas det. asp ?id tema = 12 ).
José Carlos de Azevedo, doutor em física pelo MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts, EUA). E ex-reitor da UnB (Universidade de Brasília) narra desta forma:
Em janeiro de 2008 nevou em Bagdá e isso não ocorreu em todo o século 20. No mesmo ano e no atual, nevou na Síria, na Turquia, na Grécia e em grande parte da Ásia.
Na Europa e nos EUA o inverno é inclemente e nevou nos desertos de Mojave e de Las Vegas. Nada disso foi previsto pelos xamãs e videntes do IPCC(Painellntergovernamental sobre Mudanças Climáticas. Sigla em inglês}, que, há 20 anos, fazem "projeções climáticas" para 20 ou mais anos depois. Mas o Inmet (Instituto Nacional de Meteorologia) previu as enchentes de Santa Catarina com acerto e uma semana de antecedência. A frase é de Mark Twain: "Clima é o que esperamos, tempo é o que recebemos".
Há hoje apenas uma prova do aquecimento antropogênico: os computadores do IPCC e adeptos.
É certo que a quantidade de C02 no ar cresce muito tempo depois de a temperatura aumentar. Satélites e sondas meteorológicos também comprovam que, nos últimos 13 anos, a temperatura ficou estável nos dez primeiros e caiu nos três últimos.
E ainda:
Um estudo de Koutsoyianis e outros autores, de 2008, confirmam que "o desempenho dos modelos é fraco em escala de 30 anos (...) as projeções não são confiáveis e o argumento comum de que o seu desempenho é melhor em larga escala não tem fundamento".
Em 2007, K. Trenberth, meteorologista do IPCC, disse que "não há previsões climáticas feitas pelo IPCC. E nunca houve". Mas os xamãs dizem que há "consenso científico" sobre a influência do C02 no clima, o que fez R. Lindsay, do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts, EUA), dizer: "Chegaram ao consenso antes de a pesquisa ter começado".
As Imagens e os santos são, para nós, como sinais ou placas de uma via expressa, que é o próprio Jesus, caminho verdade e vida. Esta via, é a única capaz de conduzir, todos que a trilham, ao Deus Trino e verdadeiro. Imite o caminho, que mostram as placas, e andaras corretamente pela via, chegando seguramente ao seu destino. o Céu.
