Abuso contra a mulher, contra a Mãe.

Com os anos o pensamento coletivo humano está tomando moldes preocupantes.

Muitas bandeiras têm sido levantadas por ONGs socialistas (eu a meu ver, essas sim são entidades terroristas) para a inclusão da mulher em todas as áreas da sociedade.

Mas, como deveria ser um costume de todos, se pararmos para pensar um pouco e nos perguntarmos o porquê desta campanha, será que chegaremos à conclusão que o único motivo deste fervilhamento feminista é o simples bem estar e a promoção da mulher frente a uma sociedade “machista”?

Infelizmente não.

É fácil chegarmos a uma conclusão lógica para essa promoção.

Mulher ocupada (Com muitas responsabilidades) e bem sucedida (Financeiramente falando) não tem filhos.

A consideração acima pode parecer preconceituosa, mas não é.

Em conjunto com campanhas anticoncepcionais, abortivas e homossexuais, esta também tem a intenção de promover a redução da natalidade para fins de controle populacional (projetos esses promovidos pela ONU e financiados pelos EUA).

Trecho retirado do Site MSM.

No documento da ONU (Uma organização que esta na vanguarda das técnicas de destruição familiar) que se intitula "National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests" (Memorando de Estudo de Segurança Nacional 200: Implicações do Crescimento da População Mundial para a Segurança e os Interesses Externos dos Estados Unidos), classificado sob o código "NSSM 200", documento confidencial elaborado pela Casa Branca em 1974. O NSSM 200 diz:

"A condição e a utilização das mulheres nas sociedades dos países subdesenvolvidos são particularmente importantes para a redução do tamanho da família. Para as mulheres, trabalhar fora de casa oferece um incentivo para se casarem e engravidarem mais tarde, e para terem menos filhos após o casamento. As pesquisas mostram que a redução da fertilidade está relacionada com o trabalho da mulher fora do lar". (NSSM 200, pág. 151)

Com real intenção de controle populacional, sem que se tenha direito a escolha, mas usando de meios perniciosos, induzem a mulher e a sociedade em geral a crer que mulheres com muitos filhos, donas de casa, que deixam seus empregos para educar os filhos ou que não são também provedoras de rendas do seu lar são derrotadas.

Como a campanha pró homossexualismo, pro aborto e pró contraceptivos, esta também tem como intenção primeira a redução da fertilidade humana.

Todo o documento citado tem o teor de controle populacional, propondo, para efetivar este planejamento, a difusão do aborto como um direito humano, a promoção da homossexualidade, a introdução (meio que forçada) da mulher em cargos de importância, a propagação da idéia de que uma mulher que cuida da família é diminuída e etc. (Ta ai a Dilma que não me deixa mentir).

Isso é uma profunda covardia e vemos os efeitos destrutivos que esta mentalidade imposta causa a sociedade e a Família.

Os casamentos têm cada vez menos durabilidade e estabilidade, a juventude respeita cada vez menos as regras sociais que regem um bom convívio entre os indivíduos, e a mulher esta ficando gradativamente menos preparada para desempenhar um papel que só ela pode ter - Ser mãe. Tudo isso é o sintoma de que a família esta desmoronando.

Desta forma somos meros joguetes dos interesses das lideranças globais

Deixo claro que a mulher tem competência para ser ativa na sociedade conforme suas capacitações, só que isso deve dar-se de forma natural e não por meios tão burramente planejados e sem esquecer que o gênero humano continua precisando da Mulher-Mãe.

Aquecimento Global. Pura farsa. Ultima Parte.

Este texto, como já deixei claro, não tem o intuito de converter todos os pensamentos da humanidade em um total descrédito aos problema relacionados ao meio-ambiente. Os problemas existem sim, mas não são inreversíveis, apocalípiticos ou cataclísmicos, como querem fazer acreditar algumas entidades ativistas pro-terra anti-seres humanos.

Não podemos, quanto seres dominantes (isso é um fato) nos minimizarmos desta forma. Alguns afirmam que é questionável a ideia de que o ser humano é o ser dominante na terra. No entanto esses são os mesmos (geralmente) que afirmam que é o ser humano o responsável pelos problemas climáticos globais. Hora, isso é um tento quanto contraditório. Como poderia o homem ser tão responsável e ao mesmo tempo não ser tão importante?

Pois essa ideia quer implantar em nosso pensamento que uma terra sem seres humanos, ou pelo menos com seres humanos "selecionados" (o que não difere muito da ideia de Hitler e outros modelos totalitários) seria muito mais funcional e correta.

Nesta linha de pensamento Feder adverte:

Embora muitos alarmistas do aquecimento global se contentem apenas em repelir a revolução industrial, e outros favoreçam o fim da civilização por meio de uma redução gradual da população (a nível mundial, os índices de fertilidade caíram em 50% no século passado, mas eles continuam com sua propaganda de uma explosão populacional), outros são mais ambiciosos.

O ódio para com a humanidade sempre esteve por trás da agenda da esquerda. Os filósofos do Iluinismo odiavam a humanidade porque nossa natureza não queria se adaptar às idéias utópicas deles.

Os marxistas nos odiavam porque éramos animais egoístas que estupidamente se recusavam a adotar o socialismo científico. Ah, o mau uso da ciência.

Uma geração anterior de ecologistas nos odiava por poluir, por saquear as florestas virgens com arranhacéus e shopping centers, por não permitir que eles contemplassem a natureza original de suas casas de férias.

Os ativistas de direitos dos animais nos odeiam por dominar outras espécies

E os alarmistas do aquecimento global nos odeiam por ter filhos, por não dirigir carros híbridos, por destruir a camada de ozônio com emissões de C02, por tornar a vida de pingüins e ursos polares miseráveis e de acordo com o cenário de pesadelo que eles pintam - por acabar fazendo a Terra inabitável.

Daí, a conclusão inevitável: O mundo ficaria melhor se todos nós estivéssemos mortos.

"Considerando o desaparecimento total e absoluto do homo sapiens, então não só a comunidade de vida da Terra continuaria a existir, mas com toda a probabilidade, seu bem estar melhoraria. Em resumo: nossa presença não é necessária", comenta Paul Taylor em "Respeito pela Natureza, uma Teoria de Ética Ambiental".

"Não temos problemas em princípio com seres humanos reduzindo seus números matando uns aos outros. É um excelente jeito de extinguir os seres humanos", disse uma criatura porta-voz da Frente de Liberação Gaia.

"Os seres humanos, como espécie, não são mais valiosos do que uma lesma", declarou john Davis, editor da revista Earth First (Em Primeiro Lugar, a Terra).

No livro "O Mundo Sem Nós", Alan Weisman celebra o que ele vê como a extinção inevitável da humanidade, à medida que as florestas e os animais selvagens reivindicam nossas cidades.

Há até um Movimento Voluntário da Extinção Humana (MVEH), que se descreve como "a alternativa humanitária aos desastres humanos". O MVEH explica que "a alternativa promissora para a extinção de milhões de espécies de plantas e animais é a extinção voluntária de uma espécie! Homo sapiens... nós".

Percebe-se aqui as intenções e a soluções propostas por essa mentalidade. Quem se habilita em tirar sua própria vida para ajudar na causa da terra?

Don Feder Conclui que embora haja extremistas e amenos na situação deste terrorismo velado, o resultado final de ambos é um só, a morte de boa parte da população mundial. E afirma:

Mas em vez de terem a decência de simplesmente se matarem (Feder refere-se ao ativistas e principalmente ao MVEH), eles sentem necessidade de deixar uma mensagem - como as pobres caras insociáveis que foram a um shopping center com um rifle para ver quantos inocentes eles poderiam levar junto com eles.

Se você vir AI Gore num shopping center com o que parecer um rifle corra.

Feder trata essa ultima parte com um bom humor sarcástico, mas esta situação é bem séria. Acusam o ser humano de ser como praga. Como afirmou o agente Smith em MATRIX, (Pra quem viu. E pode acrescenta essa cena como mais uma para a coleção de mídias que nos empurram essa ideia perniciosas garganta abaixo.), o ser humano se enquadraria como vírus e não mamífero, pois consome todos os recursos de uma área e se transfere para outra. Seria mesmo verdade? Como explicar a residência fixa do homem durante séculos, deixando de ser andarilho e estabelecendo raízes (Países, reinos e etc.)

Leia abaixo uma matéria publicada no Jornal Correio do Povo?

Matéria Publicada no jornal Correio do Povo (retirada do Site Instituto Liberdade)

"O mundo esteve na Polônia para discutir o aquecimento global. Como fez em Ba/i e fará no futuro na Dinamarca. Os resultados, nenhuma surpresa, pífios. Discute-se muito. Acorda-se pouco. AI Gore esteve lá. Festa, como sempre, para o profeta do apocalipse climático.

Gore, que no seu filme prevê cidades inundadas pela elevação do mar, certamente, não ouviu os números divulgados há poucos dias pela Universidade do Colorado que mostraram uma diminuição nos níveis dos oceanos desde 2005.

Os dados dos últimos 15 anos revelam uma elevação, em média, de ridículos 0,4 milímetro / ano. Experimente calcular quantos anos são necessários com esta média para ser alcançada a previsão de Gore de oceanos seis metros mais altos neste século.

A conferência ocorreu na mesma semana que o Met Office, a Meteorologia da Inglaterra, anunciou que 2008

Publicar postagem

será o ano mais frio da década no mundo e que o começo deste inverno 2008/2009 está sendo o mais frio em 30 anos no país.

A conferência se deu ainda enquanto Houston e Nova Orleans, na terra de Gore, registravam a neve mais cedo no inverno até hoje observada nestas cidades.

Proteção ambiental é crucial, caro leitor, mas não fundada em catastrofismo.

Se você acredita cegamente no aquecimento global, ao menos pare e pense nestas informações.

Fonte: www.heitordepaola.com, Mídia Sem Máscaras, Instituto liberdade, Metsul.

Aquecimento Global. Pura farsa. Segunda parte.

Vemos no texto anterior como somos forçados a dar créditos a modelos de desempenho insatisfatório e como cientistas com ideias contrarias são boicotados por motivos óbvios.

Vejamos agora a continuidade das afirmações de José Carlos de Azevedo e algumas considerações de Don Feder, Jornalista americano.

José Carlos ainda aponta, neste texto, que o denunciante que na década de 70 denunciavam o resfriamento global por causa da poluição causada pelo homem, são os mesmo que hoje afirmam categoricamente que a terra aquece de forma muito rápida devido à mesma poluição. Esse é o IPCC. Só isso já serviria para um sério questionamento a respeito dos modelos e métodos da IPCC.

José Carlos afirma:

“... mas eles (IPCC) garantem que o C02 é o responsável e citam sempre dois estudos do século 19, de Fourier e Arrhenius, ambos sem validade científica atual e com muitos erros, mas por eles reverenciados com enternecido fervor religioso”.

O artigo de Fourier é uma exposição literária, sem uma só equação e com muitos erros conceituais, apesar de não ter sido assim àquela época.

Arrhenius errou ao calcular a temperatura da Terra se não existisse o C02 no ar e ao atribuir as eras glaciais à diminuição desse gás prático, disse que a sua teoria só poderia ser contestada se provassem que a retirada do C02 não esfriaria a Terra e assim deu o mote para o "sumo sacerdote do aquecimento", o norte-americano AI Gore: "A ciência está feita, Quem quiser que prove o contrário.”.

“Aos cultores dessa ciência climática vudu, sem teoria nem comprovação experimental, restou fazer ameaças, frases feitas e reuniões estridentes no Rio, em Bali e em Poznam para salvarem a Terra”. E ungir mais um sumo pontífice, o barão Stern of Brentwood, que, na Oxonia Lectures de 2006, fez a cândida confissão: “Em Agosto ou Julho do ano passado, eu tinha uma ideia sobre o efeito estufa, mas não estava seguro.”.

Meses depois, sacramentado como sábio pelo governo inglês para elaborar o relatório Stern, um cartapácio de 700 páginas, quer fortalecer o ecoterrorismo.. “O barão veio a esta Terra dos papagaios e causou enorme sensação, apesar da sua cabeça oca.”

Mas qual seria a relação entre “místicos” da nova era com comunistas socialistas?

Simples. Para implantar suas ideologias é necessário que as bases da moral social sejam desfeitas. Base esta criada e sustentada pela moral religiosa cristã que foi fortemente inserida na sociedade ocidental principalmente.

Em um artigo chamado The Global Warming Suicide Cult de Don Feder, famoso colunista social judeu dos EUA, encontramos (traduzido e adaptado por Júlio Severo):

“... Os proponentes do aquecimento global estão criando uma seita suicida, que se for seguida até sua conclusão lógica levará à extinção dos seres humanos...”.

“A cruzada do aquecimento global é um ataque frontal à procriação, à família e ao futuro da humanidade. Na edição de 9 de Dezembro da Revista Médica da Austrália, o Professor Barry Walters recomenda "o imposto do bebê", que taxaria em $5.000 o primeiro bebê e um imposto anual de $800 por cada bebê adicional, sobre as famílias com mais de dois filhos.”.

(Diz Barry) – “Todo bebê recém-nascido na Austrália representa uma fonte potente de emissões de gás estufa por uma média de 80 anos, não simplesmente por respirar, mas por consumir de modo esbanjador os recursos típicos da nossa sociedade”, escreve Walters. que chama a procriação de "conduta anti-social que provoca o efeito estufa ".

...... Walters diz que ele (Barry) quer que o governo australiano considere medidas de controle populacional semelhante às medidas da China comunista, com sua política que impõe um único filho por família. Essa política é reforçada com penalidades draconianas, esterilização e abortos forçados.

Na Inglaterra, um grupo chamado Fundo de População Ótima tem a mesma agenda.

O Fundo está horrorizado com um insignificante aumento no índice de nascimentos - de 1.8 em 2005 para 1.87 em 2006. O Fundo pede ao governo que use a força nos ingleses que não seguem o modelo da Federação Internacional de Planejamento Familiar, que promove políticas de aborto e apoia a política chinesa de controle da natalidade compulsório.

Os alarmistas do aquecimento global vêem as pessoas apenas como consumidoras de energia (ou geradoras de poluição), jamais como criadores em potencial por exemplo, de uma lâmpada ou motor mais eficiente, ou de um novo meio de limpar o meio-ambiente.

Don Feder completa:

"O crescimento da população humana é a suprema questão ambiental", diz Ric Oberlink, porta-voz da entidade (de nome sinistro) Califonianos a favor da Estabilização da População. "O aquecimento global é um problema bem sério, mas é apenas um componente do problema do excesso de população".

"Uma solução para resolver a crise (um globo quente) é as pessoas pararem de ter tantos bebes”, diz um texto de 14 de Março escrito por Dave Johnson naquela fonte de idiotices, do jornal The Huffington Posto. ''Já gastamos todas as áreas de pesca. “O gado sendo criado para alimentar tantos comedores de carne é um problema tão grande quanto os carros que estamos dirigindo”.

“Assim, a solução é pararmos de ter bebês e nos tornarmos vegetarianos que andam só de bicicletas”.

“A explosão populacional provocou transtornos graves nas relações ecológicas entre os seres humanos e o meio-ambiente”, adverte o Sierra Club. "Em reconhecimento da crescente magnitude dessa questão de conservar o meio-ambiente, o Sierra Club apóia um programa bem expandido de educação sobre a necessidade do controle populacional". A esquerda está realmente envolvida na questão de controle.

Em 1989, como descreve Don Feder, David Graber, então biólogo do Serviço Nacional de Parques, entrevistado pelo jornal Los Angeles Times afirma:

“A felicidade humana e certamente a fecundidade humana não são tão importantes quanto um planeta selvagem e saudável. Conheço cientistas sociais que me recordam que as pessoas são partes da natureza, mas isso não é verdade... Nós nos tornamos uma praga sobre nós mesmos e sobre a Terra. Até que chegue tal tempo em que o homosapiens decida se juntar novamente à natureza, tudo o que alguns de nós poderão fazer é esperar que surja o vírus certo”.

Ainda no Fórum da Condição Mundial de Gorbachev em 1996 em San Francisco, um dos palestrantes propôs a redução da população mundial em 90% mas não especificou o método a ser empregado. Estas frases e propostas mostram bem o pensamento de repudio a sociedade humana que essa mentalidade desenvolve.

Continua Dom Feder:

Conforme informou um grupo de cientistas num estudo publicado na edição on-line da semana passada da Revista Internacional de Climatologia, durante as três décadas passadas, as previsões de modelos de mudanças climáticas geradas por computador (nas quais confiam os alarmistas do aquecimento global) não têm uma correlação com dados reais e mensuráveis de balões meteorológicos e satélites em órbita.

Mas essa é apenas a ponta da cobertura de gelo do Ártico (que, a propósito, não está diminuindo).

De acordo com o Centro Meteorológico MetSul do Brasil, neste ano a cobertura de gelo do Ártico está dentro do 1 % da norma de inverno, e o inverno acabou de começar. O gelo na camada de gelo polar sul cresceu de modo significativo, comparado ao ano passado.

O cardeal australiano George Pell, arcebispo de Sydney, comenta que a temperatura atmosférica de Marte subiu 0.5 graus Celsius.se tão somente os marcianos parassem de ter tantos bebês com imensas pegadas de carbono e começassem a andar de bicicletas...

O especialista em furacões William Gray da Universidade Estadual do Colorado crê que a terra começará a se esfriar dentro de 10 anos. Neil Frank, ex-diretor do Centro Nacional de Furacões, chama o aquecimento global "um trote".

Richard Lindzen, professor de meteorologia no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, indica que a Europa era bem mais quente na Idade Média do que é hoje. Mas o século XVII era muito mais frio. (Então, não era raro o rio Thames congelar no inverno.) Em outras palavras - por favor, preste atenção, AI Gore - a Terra passa por ciclos periódicos de aquecimento e esfriamento,sem nenhuma relação com emissões de carbono.

Há hoje aproximadamente 22.000 ursos polares, em comparação com os 5.000 que havia há 60 anos. Ao que tudo indica, os ursos adoram os efeitos do aquecimento global em seu meio ambiente - veja a preferência deles por óculos de sol e camisetas havaianas.

A temperatura na Groenlândia é mais baixa hoje do que era em 1940.

Mil anos atrás, os colonizadores vikingues preparavam colheitas na Groenlândia, que era uma região realmente verde. Lamentavelmente, eles começaram a dirigir modernos pick-ups e a queimar combustíveis fosseis para fazer funcionar suas fábricas do século XI. Brincadeiras de lado, com tanta produção e colheitas dos vikingues, a Groenlândia teria de ser um lugar quente hoje, certo? Mas hoje é uma região cheia de gelo.

Reid Bryson, professor emérito da Universidade de Wisconsin em Madison, considerado o pai da climatologia científica, explica: "Nos 300 anos passados, estamos saindo de uma Pequena Era Glacial. Por 300 anos, não estamos fazendo dióxido de carbono demais".

Com as informações que temos hoje sobre mudança climática durante os 12.000 anos passados (com base em relatos e dados históricos como anéis de crescimento nas árvores) os ciclos de aquecimento e esfriamento da Terra coincidem exatamente com a atividade magnética do sol.

E quanto ao consenso científico em favor de um aquecimento global provocado pelo homem, agenciado por AI Gore e companhia? É um mito.

Feder denuncia que cientistas contrários a idéia do aquecimento global estão sendo boicotados e perseguidos:

Conforme explica Lindzen: "Os cientistas que divergem do alarmismo viram seus financiamentos desaparecerem, seu trabalho ridicularizado e eles mesmos classificados como palhaços". Os insultos são cruéis.

Lindzen diz: “Posso agüentar ser chamado de cético porque todos os cientistas têm de ser céticos, mas então começaram a nos chamar de egadores, com todas as conotações do Holocausto (negadores). Isso é grosseria”.

Em sua variação mais extrema, o aquecimento global é uma seita suicida cujos profetas e sacerdotes empolgam-se com a idéia da extinção em massa da humanidade.

Continua...

Aquecimento Global. Pura farsa.

Caros leitores,

Como vocês se sentiriam se soubessem que há algum tempo estão sendo enganados?

Nada bem não é?

E se soubessem que estão sendo doutrinados a um medo infundado sobre o aquecimento global?

É exatamente o que vem acontecendo a algum tempo no mundo.

Deixo aqui, no começo do texto a consideração que a preservação ambiental é sim importante, contudo não deve acontecer às custas de uma propaganda apocalíptica infundada.

Começa aqui uma série de poste que o levará a pensar melhor sobre o assunto.

Inúmeros institutos de pesquisa estão denunciando esta verdadeira fraude mundial que se alastrou lenta, mas gradativamente (em propagandas, desenhos animados, programas de TV e etc. quem não lembra de Capitão Planeta a de Gaia, O espírito da terra) e já faz parte do conhecimento e imaginário popular. Quem, nas ruas, tem informação suficiente para questionar esta propaganda que já ocorre há algum tempo?

Mas vários pesquisadores no mundo inteiro estão não somente questionando, mas refutando todo esse imenso teatro, preparado com foco na liberdade e na moral do ser humano contemporâneo.

Mais uma vez escrevo sobre um orquestramento mundial, mas sem centralização que tem por objetivo a eliminação do modelo Judaico-cristão-Ocidental de vida e moral. Confesso que me sinto como o Mel Gibson em "Teoria da conspiração". No entanto, essa não é fictícia.

HÁ algum tempo já havia escrito sobre um assunto relacionado em meu blog:

http://manenabiscumdomine.blogspot.com/2009/02/nova-era-mito-ou-realidade.html

Nesta matéria também são dados alguns aspectos da tentativa de implantação da Nova Ordem mundial (Nova Era):

http://www.midiasemmascara.org/index.php?option=com_content&view=article&id=7544:a-miseria-espiritual-da-nova-ordem&catid=93:conservadorismo&Itemid=34

As armas do medo de um apocalipse ambiental vêm sendo usadas para introduzir na sociedade um pensamento socialista-panteísta e materiais onde não é mais o homem o ser que tem a natureza a sua disposição de acordo com as ordens de Deus conservando sua criação, mas sim a natureza que se serve do homem. Onde o homem é a penas mais um ou até o pior dos membros deste sistema. Nesses extremos o homem chega a ser minimizado ou desqualificado ante os outros seres vivos por atribuírem a ele todos os tipos de mazelas ambientais e climáticas. Para contornar os problemas tais mazelas, ambientalistas impõem levianas medidas aos países capitalistas com o financiamento de associações, ONGs e governos socialistas.

O objetivo é realmente a implantação de um sistema governamental socialista, atacando as bases econômicas dos países desenvolvidos.

Com a eficácia na introdução deste pensamento, organizações e governos podem usar da sociedade como uma colméia ou formigueiro, onde o indivíduo não é nada frente ao todo que é controlado por poucos(vemos aqui onde o socialismo se contradiz). Em contra partida, para a sedução da massa, pregam que o prazer pessoal é tudo o que podemos ter e que devemos procurá-lo a qualquer custo. Assim o indivíduo tornando-se um consumidor frenético pela busca do seu próprio prazer, tendo que satisfazer todas as suas “necessidades" de poder e riquezas hoje, sem se importar com uma possível vida transcendente a esta.

A consequência disso é um individuo sem o compromisso com a moral e o bem estar de outro que não ele mesmo.

Como bem lembrou Václav Klaus (presidente da República Tcheca) em matéria traduzida por Mareei van Hattem e publicada no MSM (Mídia Sem Máscaras):

"O maior desafio que enfrenta a humanidade é distinguir a realidade da fantasia, a verdade da propaganda”.

Klaus cita também Richard Lindzen, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, que disse:

"As gerações futuras vão se admirar com a estupidez desconcertante de que o mundo desenvolvido do início do século XXI entrou em um pânico histérico a respeito de um aumento de temperatura global médio de alguns poucos décimos de grau, e, com base em exageros grosseiros de projeções feitas por computador de forma altamente duvidosa, combinado a uma implausível cadeia de inferências, passou a contemplar a possibilidade de reverter a era industrial".

Heitor de Paola, Médico, psicanalista, escritor e comentarista político, estudioso de filosofia, filosofia da ciência, história, ciência política e política internacional, diz:

“Esta onda ambientalista começara pela denúncia das indústrias poluidoras nos EUA, pelo risco imenso das centrais atômicas de geração de energia, pela dificuldade de armazenar lixo atômico de demorada degradação, pelos males respiratórios causados pelo escapamento dos veiculas e outras causas de poluição do meio ambiente. Já então estas denúncias tinham um viés ideológico anticapitalista até a catástrofe de Chernobyl e as evidências de que os paises comunistas poluíam muito mais do que os gananciosos empresários ocidentais”.

Heitor ainda exemplifica a respeito da recuperação do Tamisa:

"Para a recuperação das águas poluídas o exemplo do Tamisa é de longe o mais gritante: de uma torrente fedorenta amarelo-ocre tornou-se novamente um rio limpo e piscoso, espécies de peixes dadas com extintas voltaram a se reproduzir, surpreendendo os engenheiros mais otimistas do projeto”.

“... e isto satisfez os verdadeiros ambientalistas, mas despertou a ira de outros, cujos intentos não são de salvar o planeta, mas de destruir a civilização Ocidental judaico-cristã. Seus objetivos não sendo os mesmos dos primeiros ambientalistas não serão satisfeitos senão após levar a civilização ocidental de volta aos tempos pré Revolução Industrial. Para a maioria da população, não para os "eleitos": AI Gore gasta mais energia e é mais poluidor na sua mansão do que uma cidade de porte médio com indústrias”.

Esta entidade, como afirma Heitor, se utilizavam dos ciclos naturais de temperatura planetária para acusar a sociedade industrial de causar tais variações de temperatura na terra.

Não estranhamente faziam e fazem parte destes grupos, entidades comunistas, aliadas a organizações ativistas de nova era que outrora previam o resfriamento global (que não aconteceu e nem acontecerá) e agora, “oraculosamente” denunciam o aquecimento da Terra.

Relata Heitor que:

"Juntaram-se comunistas que sempre denunciaram a exploração dos proletários, com ativistas da defesa de Gaia, a mãe terra, num retorno esquizofrênico a crenças pagãs politeístas baseadas numa miríade de vigarices e pilantragens "orientalistas": antigas crenças pagãs hinduístas, xintoístas e budistas se juntaram às superstições animistas africanas num sincretismo que seduz mentes idiotas úteis sem perceberem que estão sendo enganadas por falsários e vigaristas da estirpe de Madame Blavatsky, Annie Bésant, o pedófilo Leadbetter e seu garotinho adorado Krishnamurti.”.

E ainda:

"Como foi muito bem bolado a hipocrisia ambientalista impera hoje soberana com o poderoso apoio da mídia comprada que se recusa a publicar qualquer coisa que contrarie as mentiras, como o ocorrido recentemente (8­-10 de março) no 2009 International Conference on Clima te Change:

(/1ttp://www.heartland.ora/events/NewYork09/proceedinas.html. http://www.theclimatescam.com/ ou o site brasileiro da Metsul http://www.metsul.com/bloa/)

.O livro The Really lncovenient Truths de Lan Murray jamais será divulgado pela mídia (disponível no site do Instituto Liberdade: http://www.il­rs.ora.br/site/inf/livromes.php).

O Instituto Liberdade tem uma página dedica da a este tema (/1ttp://www.iI­rs.ora.br/site/info/desenvol.php), assim como o Farol da Democracia Representativa (http://www. faroldademocracia. ora/temas det. asp ?id tema = 12 ).

José Carlos de Azevedo, doutor em física pelo MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts, EUA). E ex-reitor da UnB (Universidade de Brasília) narra desta forma:

Em janeiro de 2008 nevou em Bagdá e isso não ocorreu em todo o século 20. No mesmo ano e no atual, nevou na Síria, na Turquia, na Grécia e em grande parte da Ásia.

Na Europa e nos EUA o inverno é inclemente e nevou nos desertos de Mojave e de Las Vegas. Nada disso foi previsto pelos xamãs e videntes do IPCC(Painellntergovernamental sobre Mudanças Climáticas. Sigla em inglês}, que, há 20 anos, fazem "projeções climáticas" para 20 ou mais anos depois. Mas o Inmet (Instituto Nacional de Meteorologia) previu as enchentes de Santa Catarina com acerto e uma semana de antecedência. A frase é de Mark Twain: "Clima é o que esperamos, tempo é o que recebemos".

Há hoje apenas uma prova do aquecimento antropogênico: os computadores do IPCC e adeptos.

É certo que a quantidade de C02 no ar cresce muito tempo depois de a temperatura aumentar. Satélites e sondas meteorológicos também comprovam que, nos últimos 13 anos, a temperatura ficou estável nos dez primeiros e caiu nos três últimos.

E ainda:

Um estudo de Koutsoyianis e outros autores, de 2008, confirmam que "o desempenho dos modelos é fraco em escala de 30 anos (...) as projeções não são confiáveis e o argumento comum de que o seu desempenho é melhor em larga escala não tem fundamento".

Em 2007, K. Trenberth, meteorologista do IPCC, disse que "não há previsões climáticas feitas pelo IPCC. E nunca houve". Mas os xamãs dizem que há "consenso científico" sobre a influência do C02 no clima, o que fez R. Lindsay, do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts, EUA), dizer: "Chegaram ao consenso antes de a pesquisa ter começado".

Continua...